PSZÁF meghatározás; UL / Unit Linked: a befektetési egységekhez kötött életbiztosítás (unit-linked) egy olyan életbiztosítási termék, amelynél a biztosító a biztosítási szerződés alapján képzett biztosítástechnikai tartalékot az általa létrehozott, önálló befektetési politikával rendelkező, elkülönítetten kezelt - azonos értékű, elméleti elszámolási részekből (befektetési egységekből) álló - eszközállományokba (eszközalapokba), vagy más befektetési alapkezelésre jogosult társaság által kezelt befektetési alapokba helyezi befektetés céljából, a szerződő választásától függően, a szerződésben előre meghatározott szabályok szerint.
Szintén a PSZÁF oldalán, de a fogyasztói oldalak alatt (eredetileg az Origo cikke alapján) írnak részletesebben és konkrétabban a konstrukcióról.
Szerintem az UL termék nem spanyolviasz (amit újra kellene feltalálni), 
nem szenteltvíz (hogy szentesítsen bármit, vagy csurgathassuk bármire), és
nem is óvszer, hogy mindenre ráhúzhassuk "végtelen rugalmassága" kapcsán. Haszna van, és van az a társadalmi réteg, akiknek ez egy nagyon jó megoldás, sőt, nagy vagyonok portfoliójában is elfér, hiszen - éppen biztosítási jellegénél fogva - adómentes, illetékmentes, örökösödési eljárás lefolytatása nélkül örökíthető, perelhetetlen, stb...
Ugyanakkor a Minősített Pénzügyi Tervezők Szövetsége idén szeptemberi lapjában "Áldás vagy Átok" alcímmel szintén értekezik róla, profi és elfogulatlan szakmaisággal. Az MPTSZ lapjából idézek: "Az UL melletti érvként hangzik el gyakran, hogy
- jó befektetés
- adómentes a hozam,
- megoldja az előgondoskodást (lakás, nyugdíj, gyerekek),
- magas jutalék (közvetítő), magas profit (biztosító) - ami persze nem az ügyfélnek jó
UL elleni (nyilvánvaló) megfontolás, hogy
- intraszparens (átláthatatlan) és drága termék
(magas költségek a díjban és vagyonkezelésben), - katasztrofális visszavásárlási (kivonási) feltételek (rendszeres díj esetén),
- elkendőzi a valódi (kockázati személy) biztosítási szükségleteit
- és a megfelelő fedezet hiányával súlyos kockázatnak teszi ki az ügyfelet,
- biztosításként kezel valójában befektetési terméket, szolgáltatásokat, amivel az ügyfelet ismét rejtett kockázatokkal terheli meg (hasonlóan a (jelzálog)hitellel kombinált termékekhez)" Amire nagyon-nagyon kell figyelni: minél kisebb (és a minimálisnál csak indokkal magasabb) rendszeres befektetési összeg, minél kevesebb (lehetőleg nulla!) biztosítási díjrész, és teljesen másképpen kell menedzselni a rendszeres és az eseti befektetéseket, mindkettőt az élethelyzetnek és a személyes elemzés adatainak megfelelően... És tessék számonkérni az eredeti tanácsadón, vagy tessék megtanulni a befektetés menedzselését!
